【yabo体育官网】专家称北约对利比亚军事行动是空手套白狼典范

  温睿

yabo体育官网 1
  2011年3月30日,在的黎波里附近城镇阿吉吉亚,利比亚民众参加被多国部队炸死平民的葬礼。利比亚官方报道,上周日锡尔特渔港遭多国部队空袭,23岁的达阿斯被炸死。

  从利比亚军事行动看军事资本运作

  何祖德 张凯

  美国总统奥巴马在10月22日的一个讲话中说,卡扎菲之死和美国结束在伊拉克的战争,证明美国重新成为世界的领导者。

  近来,西方多国部队在战场上对利比亚的军事打击取得节节进展,而北约各成员国在战场外就军事打击利比亚的指挥权问题进展得颇为不顺。在经过一番博弈之后,最终北约同意接管联合国对利比亚军事行动的部分指挥权,但对利比亚地面目标的军事打击仍由美国领导的联军实施。

  如果说美国获得了“领导世界”的权力,那么像法国这样的北约伙伴,因其对利比亚空袭的首倡地位,在瓜分战后利比亚这块大蛋糕时也具有相当优势。正如法国国防部长热拉尔·隆盖21日接受媒体采访时所表示的,“法国希望成为利比亚的‘主要合作伙伴’,因为利比亚新政权领导人知道他们依靠法国帮助方才取得胜利。”

  北约对利比亚军事行动指挥权的接管使外界恍然醒悟:在对利比亚的军事行动中,尽管美国不是言打最凶的国家、不是开第一枪的国家、也不是派部队最多的国家,但绝对是打击利比亚的幕后主使国家和军事行动后收获胜利果实的国家。

  和企业经营一样,任何军事行动都是逐利的。那么,是否可以用企业的资本运作方式来类比军事上的投入与产出,形成军事资本运作的新概念呢?具体来说,对军队的经常性投入相当于企业损耗与折旧,军事行动相当于企业的经营运转,而军事行动所要达成的目标则相当于企业的盈利。

  将对利比亚军事行动指挥权向北约移交,而北约由美国领导,向北约移交就是向美国移交。北约对军事行动指挥权的接管对美国来说可以将战果牢牢控制在自己手里,只不过从左手换到了右手而已,这种做法同冷战后的几场战争如出一辙,即战争中由以美国为首的少数国家开打,主要军事行动结束后以北约的名义接管军事行动指挥权,进而巩固美国的战果。这种模式已使北约成为美国霸权行动的遮羞布。

  尽管军事有其特殊规律,军事行动的利益同一般企业所讲的利润有很大区别,但追求的都是最大的效费比,用最小的投入获取最大的收益。

  尽管美国已将北约拖上其霸权行动的战车,但由于美国在北约内傲慢自大、自己利益至上,很少顾及北约国家的需求。“9·11”事件爆发后,美国更是大搞单边主义,加速推进单极独霸世界的目标,严重损害了北约各国的根本利益,双方矛盾进一步激化。伊拉克战争时,北约国家的内部分歧危机成为举世关注的新闻,有评论认为这是北约成立近54年来最严重的一次危机,甚至还有人对北约是否能够继续存在提出了疑问。

  从军事资本运作看养兵千日与用兵一时

  特别是近来受债务危机困扰影响,北约各成员国在削减国防开支的情况下,还不得不为美国不断发动的战争买单,遭到国内民众的强烈反对。而美国国防部长盖茨则针对北约国家纷纷削减军费开支问题,多次公开批评欧洲国家在军费上投入不足,将有可能使北约沦为“纸老虎”。

  由于战争的巨大代价,除了极少数战争贩子外,绝大多数人都反对频繁用兵。久而久之,人们便把军事行动看成纯消耗性的魔鬼,将“养兵”与“用兵”截然割裂开来,在军事领域的投资和产出之间硬生生地砌上了一堵高墙,最终会导致建军而不用兵,形成了“养兵千日,用兵一时”的观念。相当于对企业进行投资却不追求资本的利润,去做亏本的买卖。

  本国民众对用兵的反对和美国的威逼,已使北约国家在追随美国对外用兵的问题上面临进退两难的困境。此次在军事打击利比亚行动中,北约内部的分歧就是北约内部进退两难的外在表现。

  美国国防部长帕内塔10月5日在布鲁塞尔发表演讲时说,“利比亚军事行动体现了北约的重要性,但同时暴露出欧洲国家军事能力的不足。”

  美国穷兵黩武的扩张主义还要继续,但由于其关注军事目标胜于政治目标,甚至以军事目标为最终目标。在战争或军事行动中,他们对军事胜利的关注往往多于政治目标的考虑,这就决定了美国还会继续借助北约作为其霸权战果巩固者。但需要指出的是,如果美国不考虑北约其他国家利益的话,北约将会面临一系列问题。

  在他眼中,欧洲国家军事能力与美国差距太大,不仅弹药和补给物资短缺,而且缺乏像空中加油机、无人侦察机等关键的军事设备,以至不能保证利比亚军事行动的顺利进行,最后不得不求救于美国这位“带头大哥”。

  首先,北约国家面临的安全威胁将越来越多。事实上,在以联盟形式出兵的作战中,如果盟军仗打得很完美,一切问题都被掩盖了;如果仗打得很糟糕,一切问题就都暴露出来了。在世人眼里,北约正越来越成为美国恃强凌弱的帮凶,北约国家掏钱买骂名。本来北约国家没有面临实际安全威胁,而由于跟随美国到处动武,好处没有占到,反而成为极端恐怖分子袭击的重点对象。

  同为北约国家,为何美国强而欧洲众国弱?最直接的原因就是欧洲国家过度削减军费,而削减军费的原因是维持军队运转的庞大军费投入不能给国家带来各种利益,亏本的买卖各国政府都不会去做。

  其次,北约内部的分歧将越来越大。无论美国如何强调北约的“欧洲利益”,但始终无法改变美国把北约当作控制欧洲并为其全球霸权服务的工具。从阿富汗战争到伊拉克战争,再到空袭利比亚,北约内部的裂痕已越来越大。特别是美国此次的做法更是加大了分歧。

  然而,多米诺骨牌就从这里触发,削减军费必然导致军事行动弱化,军事不能为政治、经济带来利益;此时,政治、经济等因素又反过来掣肘军事的发展,形成一个不断向下衰减的循环。一旦军事与政治、经济的关系由互融共生变为消耗制约,那么其军事能力的降低也就不可避免了。

  虽然在战争中以北约名义实施军事行动,但美军作战条令明确规定:在与盟军的联合行动中,美军必须保持行动的独立性。美国带头破坏规矩,给北约其他国家树立了一个坏榜样。而过多地让北约承担其战争的负担将最终导致他们之间的联盟是联而不“盟”,进而使美国由领舞者变成了独舞者。

  养兵是为了用兵,而用兵是为了利益。法国外交部长阿兰·朱佩曾说,法国介入利比亚军事冲突是“对未来的投资”。这真是一句大实话,道出了“用兵即投资”的实质。

  最后,北约对美国的遮羞作用将越来越小。北约各成员国的付出与收益不对等从根本上决定了北约对美国的遮羞作用将越来越小。另外,随着欧洲和平主义思想和运动的发展以及北约国家独立意识的进一步增强,北约对美国霸权行动的参与积极性将越来越低,最终将导致北约对美国起的遮羞作用将越来越小。

  虽说高技术武器装备运用的消耗极大,但如果运用得当,军事行动所带来的收益也极大。美国建国200多年来,共动用军队200多次。这些军事行动,哪一次不是巨大的买卖?尽管有像朝鲜战争、越南战争这样血本无归的,但绝大多数都赚得盆满钵满,在打赢战争、锻炼军队、实验武器的同时,获得了面子、名声和金钱。

  相关专题:西方军事干预利比亚

  从军事资本利用率看建军投入与用兵产出

  战争成本作为军事资本投入,具有资本所具有的一切性质,其目的也和普通资本一样,是希望在最短的时间获得最大的利润。军事力量的使用,不论是战争形态还是非战争形态,都是获取这种特殊利润的手段。

This entry was posted in 世界军事 and tagged . Bookmark the permalink.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注